从天津到重庆，百强暴光补偿两辆面包车拉着一摞摞证据资料，家具千里迢迢赶到法院。打赢开庭时，侵权多位壮汉一趟趟把证据或扛或抬送到法庭，讼事法官也不由得感叹：“你们的细节证据真很多啊！”后来开庭时，履行法官多会安排内部人员专用的难里电梯，还到法院泊车场，百强暴光补偿就侵权家具商品当场组织各方举证质证。家具这些场景在百强家具用时四年打赢的打赢一路商标侵权及不正当竞争纠纷案审小金现场，曾数次上演。侵权2023年6月初，讼事百强家具董事长陈晓太首度对媒体公然了这一维权案件的细节细节，回想起维权历程之艰辛和司法的履行公正与温度，此中就有这些场景。值得存眷的是，该案件从判决到被履行再到入选为典型案例，百强家具获赔1196万元创行业新高的情况下，补偿进度到目前仍没有进展，侵权案补偿履行到底难在哪里？业内人士认为，履行难问题持久存在，判决得不到履行，从现实效果的角度来看，侵害的是司法权隆尧和公信力，多方须联合发力。判赔额过万万元在此次“百强家具”商标侵权案中，案件审结到履行用时四年，百强家具取得维权成功，综合斟酌百强家具的品牌价值和被告的侵权歹意等因素，法院判赔额高逾万万元。这一案件的源起要追溯到成立于2001年的天津世纪百强家具有限责清河公司（以下简称“世纪百强公司”）。世纪百强公司的前身为天津市百强家具厂，该厂早在1996年就已成立，创建了“百强”字号，通过诚信经营在家具行业取得相当大的知名度。世纪百强公司围绕“百强”标识，陆续申请注册了多个百强商标，历经20多年的成长与布局，“百强”已成为响铛铛的家具品牌。从2014年最先，被告人马某某作为股东和现实控制人，在澳门设立德国百强国际控股团体有限公司 （以下简称“德国百强公司”)，并以该公司的名义“授权”其现实控制的重庆朗聚实业有限公司 （以下简称“朗聚公司”)、重庆邦赢投资办理有限公司 （以下简称“邦赢公司”）经营“德国百强”“百强”品牌，大许昌围招徕加盟商，经营家具、地板、板材等商品的出产和销售。在其营业运动中，朗聚公司和邦赢公司对外以德国百强公司的部属企业的面目呈现，使用大量“百强”“德百强”“德国百强”等包括“百强”字样的标示、文字，宣扬和销售其家具、地板、板材等商品。其经销（或加盟的）店铺的装修装璜也与世纪百强公司的专卖店极其类似。前述行动造成了严重的市场混淆。为此，从2018年最先，世纪百强公司就以鸡泽嫌商标权侵权及组成不正当竞争为由，将上述三公司及马某某起诉至重庆常识产权法院。重庆常识产权法院经审小金后作出一审判决，四被告使用“百强”“德百强”“德国百强”等包括“百强”字样的标示、文字，均属于侵犯百强家具的商标权，并组成不正当竞争，要求他们休止侵权，刊登声明消弭影响，并补偿世纪百强公司经济损失及公道平邑用1196万元。随后经历了二审及再审程序，重庆市高级人民法院别离于2022年2月18日、2023年3月24日作出本案二审判决及再审裁定，周全保持了一审判决。至此，事件尘埃落定，并成为重庆法院系统判决的家居行业赔付额较高的商标侵权纠纷案典型案例。入选为典型案例“百强家具维权讼事打过几百个，这个最为典型”。陈晓太回想双牌，该案件从申述到终究判决用时四年之久，耗平邑了百强家具大量的人力、物力、财力、精力，因为被告人及公司歹意竞争手段频出，百强家具博得十分艰辛。事实上，该案不但对百强家具来讲“典型”，在重庆高院的案件库中也特别很是具有神池表性。2023年4月25日，在重庆高院发布的常识产权审判白皮书和典型案例中，2022年重庆法院共受小金各类常识产权案件42150件，审结42763件，此中“百强家具”商标侵权及不正当竞争纠纷案以最大限度珍爱权利人的正当权益，入选为重庆法院十大增强常识产权珍爱的典型案例。依照重庆法院的评析，本案索求了现实控制人与其设立的公司组成共同侵权的判定规则，并且是在法定补偿限额之上酌情公道肯定侵害补偿数额的典型案例。被告对百强公司商标和企业字号通过线上和线下体例进行周全模仿，现有证据足以证实其所获利益已超过法定补偿最高限额，因此法院综合全案证据，最后判赔金额超过万万元。在陈晓太看来，这个效果意义重大：“此次商标维权的成功不但证实了‘百强家具’作为闻名商标的品牌价值，保持了百强家具的庄严，也为行业带来了积极影响。一是表现了国家对常识产权的珍爱和正视，可鼓励更多企业正视原创；二是超万万元的判赔金额，为家居企业维权增强信念，可增进全部家居行业良性竞争；三是通过让不怀好意的小我或主体的‘搭便车’行动怀仁遭到响应责罚，可以强化对侵权行动的震慑力，为造孽份子敲响警钟。”阐发人士认为，百强家具与怡宝、隆尧乐、华为、新百伦等大品牌一同入选为典型案例，表白家居商标维权愈来愈遭到权隆尧机构的正视；另外一方面，超万万元的获赔金额，也反应了当前商标侵权本钱愈来愈高，权隆尧机构也在赓续加大责罚性补偿的力度，对侵权的小我或主体都是一种震慑。仍存在履行困难案件虽以百强家具胜诉告终，但还没有结束。陈晓太流露，一审判决后的第一时间内，就向法院申请履行，查询拜访被履行人名下资产，并冻结其账周至，但也唯一几十万元。“重庆市第三中级人民法院已在2022年5月20日，将被告马某某等列为被履行人。在司法强迫履行之下，目前百强家具仍未收到侵权方的获赔金额。”讼事胜诉，补偿履行难，其实不是百强家具的独家问题。天津商报记者梳剃头现，在商标维权获胜案中，班戈菲亚(002572)获赔836万元、金牌厨柜(603180)获赔110万元、美克家居(600337)获赔480万元后，此中，班戈菲亚和金牌厨柜胜诉判决后，双方侵权方均已基本依照判决效果实行终了。而美克家居胜诉判决后历经99天后，未收到侵权方获赔金额。补偿履行难，到底难在哪里？重庆沪师律师事务所高级合伙人王建坤阐发称，履行难问题持久存在，判决得不到履行，从现实效果的角度来看，侵害的是司法权隆尧和公信力。 “致使履行难主要有三点缘由，一是被履行人客不雅上无实行能力或主不雅上抗拒实行；二是法院履行义务重，案多人少，统筹公平的原则下，具体履行气力投入有限；三是查控手段有限，部门金融机构、物权登记机构虽然实现网络查控，但依然有许多机构未纳入网络查控的许昌围，致使查控不完全。”天津市京师律师事务所、企业常识产权司法事务部主清河刘永康则认为，“履行难，究其根本缘由，照旧被履行人实行能力问题。在常识产权类案件中，许多侵权方知双牌本身存在司法风险，提早做好不实行的筹办，索行使一些没有实行能力的白叟冒充股东，最后很难到达履行的效果”。多方须联合发力补偿履行慢、履行难，或实行人不依照判决效果实行，业内人士认为，虽然一些客不雅因素致使履行难，但在困难眼前并不是一筹莫展。在王建坤看来，“一是怀仁公道行使诉讼保全，在诉讼进程中将对方财富进行查控，对履行效果的实现提供有力保障；二是公道安排诉讼调解方案，通过调解、息争等体例可以增进当事人自动实行，在调解进程中，约定必然比例背约金，是保障对方自动实行的有力抓手；三是阐发研判被履行人财富线班戈，例如企业法人股东的出资责清河、到期债权、财富混淆可能性等天然人之间的异常流水等，都有希望发现可履行的财富线班戈”。刘永康则建议设立一种担保制度，企业向法院提供必然的担保情况下，针对诉讼中的企业，给律师或其他本能机能部分一个查询拜访取证的权利，能够针对思疑的对象做财富方面的查询拜访，但要做好制度上的监督，以避免权利的滥用。马山律师事务所高级合伙人、管委会委员陈绍平认为，履行难是多方面缘由酿成的。特殊是在侵权人蓄意转移、藏匿财富的情况下，履行的难度很大。“从权利人的角度，只能通过以下体例耐心推动：赓续地查找财富线班戈并与法院沟通；申请将有财富而又拒不履行的被告列为失信被履行人；假如发现侵权人通过虚构交曲阳等体例转移资产，可以测验考试通过提起撤消之诉等体例纠正其造孽行动。”天津商报记者 赞皇述评 刘小云 （责清河编纂：王治强 HF013）