Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/NEW7.COM/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/lszsx.com/cache/1d/dbe4d/b35de.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/NEW7.COM/func.php on line 115
阜阳投资发展集团有限公司

您的当前位置:首页 > 综合 > 韩服官网通知布告 DNF这些陪伴咱们多年的体系将会删除 正文

韩服官网通知布告 DNF这些陪伴咱们多年的体系将会删除

时间:2025-05-13 06:29:25 来源:网络整理 编辑:综合

核心提示

“越长大越觉得父母不爱自己”,花费海归是百万这届年轻人经常在互联网上讨论的话题。近来刷李诞的留学社交媒体,就看到这样一则粉丝投稿:我,至今28岁,事无独生女,成女槽父美本硕top20的却吐气疯大学毕业

“越长大越觉得父母不爱自己”,花费海归是百万这届年轻人经常在互联网上讨论的话题。近来刷李诞的留学社交媒体,就看到这样一则粉丝投稿:我,至今28岁,事无独生女,成女槽父美本硕top20的却吐气疯大学毕业,上海陆家嘴金融外企工作4年,爱自近两年因岗位和实际工作内容不匹配,己把领导期待与自身能力相差甚远等原因,网友工作非常消耗心力与自信心,花费海归打算离职了。百万继续留在上海?我不清楚自己擅长什么样的留学工作。回家乡二线城市?家乡符合我兴趣的至今工作机会很少。自己找了近一年工作无果后,事无我向父母求助,他们果然通过关系帮我找了那种很清闲,但并不是自己期待、并不能帮我实现自身价值的工作,我的内心又有点犹豫了。整个过程,父母并不理解我的挣扎,只说管他什么公司,有工作做有钱拿就行,这样的大环境下,就别考虑什么自我价值了。话里话外,他们怪我在上海这么久也没混出什么名堂,还要靠他们补贴,花了这么多钱留学,最后找工作还得他们帮忙,能力不够也就罢了,心还不安分。展开全文作为一个被托举的独生女,我一直以为父母对我的爱是无条件的,但现在才发现,在他们心中,我是否过上想要的生活,根本不重要,重要的是有稳定的收入,不会给他们带来负担。我才明白,过去他们在我教育上的投资,可能都是基于高ROI的期望。尽管我知道近10年,家里的经济状况大不如前,但最终我还是没办法再像以前那样去看待他们的爱了,我总觉得他们对我的爱局限于人性中最自私的那部分。我常常在深夜辗转反侧,纠结于为什么不能从父母那里得到更多的底气和爱......这条粉丝投稿迅速引发了许多讨论,单从陈述的内容来看,父母并没有对孩子做出重男轻女、区别对待、人格打压、言而无信等明显欠妥的行为。相反,他们倾尽所有,给予孩子超过绝大部分普通家庭的物质托举,他们甚至大多数时间也并不干涉孩子的选择,只在她需要时才伸出援手,到头来却得到这样的评价。这让一向更偏爱女性、更偏向孩子的小红书评论区都不乏有人质疑,“她父母得多寒心”、“这样都不叫爱什么才叫爱”。所以,这中间到底哪里出了问题?是病态的社会让孩子价值错乱?还是父母的养育方式出了问题?这世上真的有无条件的爱吗?女孩最怀疑父母不爱她的点,是发现父母抱怨过往给她花了那么多钱,如今自己却没混出什么名堂,原来他们那么在意付出后是否有回报。“只有无条件的爱,才是对孩子真的爱”。曾几何时,这种来源于上帝对子民“圣爱”的概念被带入西方家庭教育,后来卢梭在《爱弥儿》中提出的“遵循天性的爱“与罗杰斯“无条件积极关注理论”风靡全球,原本奉行“父慈子孝”儒家文化的中国父母也将这套理论奉为圭臬。然而随着了解的深入,伟光正的理论终究无法遮蔽现实的复杂性:加州大学2014年的研究发现,76%的父母承认会因孩子成绩下滑减少零花钱或其他奖励。美国心理学会2020年报告显示,43%的LGBTQ青少年在出柜后遭遇父母情感撤回,19%被要求“改变性取向以维持家庭关系”。普林斯顿大学社会学家ShamusKhan的研究则指出,美国精英家庭通过捐赠、校友资源等方式确保子女进入顶尖大学,父母常以“为你争取最好资源”为理由,要求子女选择金融、法律等“高回报”专业,而非艺术、公益等兴趣领域。什么意思呢?大家都别那么虚伪,完全“无条件的爱”,不论西方与中国,都是不存在的。人间最接近“无条件的爱”,大概只有婴儿刚出生前两年,饿了就有人喂,哭了就有人哄,不用乖巧懂事,不用学到什么本领就能得到亲人精心的照顾,但这一切依然有一个前提条件,他是父母的孩子。两岁以后,孩子开始被外部标准的评价,亦需要与外界有明确的界限感,其表现的的确确会影响到父母的感受。孩子表现的好父母就是会欣慰,表现的不好父母就是会焦虑,这都是基于血脉相连很正常的生理反应。父母爱孩子,为孩子付出,当然希望他能有所回应,这里的回应未必是物质上的反哺,更多是精神上的理解与肯定。就像如果上文父母一早就将送女孩出国留学的行为定位为为爱投资,将期间花销一笔笔计入Excel表格,春节团聚时反复念叨“送你出去留学花的XX万,要工作多少年才能回本”,那确实是在以爱之名将亲子关系简单物质化、工具化,确实需要被时代摒弃。但现在更多的父母将对子女的教育投入只看成是在为爱消费,花钱买心安而已,如果孩子看不到父母的付出,体恤不到他们年过半百处境的变化,那就相当于爆了大量金币后连一丝丝的情绪价值也没有得到,内心当然会有所不甘。人之常情的事,如果孩子一定要怀疑父母这样有条件的爱是否真诚,那同样的逻辑,你为什么要求父母体谅你求职的不易?这算不算既要又要的双标?要求父母既当风雨无阻的快递员,又做绝不催单的佛系买家,这种完美主义难道不是另一种暴力?说到底,人与人之间是相互的,感情和金钱都要流动起来,如果一个人只希望得到某样东西,而不愿付出这样东西,那么借这个东西索取利益可能才是他们的本意。每一个偏执的纠结于无条件的爱的人,都只渴望得到无条件的爱,而不是付出无条件的爱。工具理性VS自我价值实现女孩判断父母不爱她的第二个点,是两代人对工作价值取向的不同,以及在此基础上产生的互相不理解,这种矛盾在当下子女刚成年的家庭中颇为常见:尘埃落定的父母信奉的是第一现代性逻辑——线性进步、阶层跃迁、工具理性,他们更看重工作是否稳定,收入是否可持续。而飘在空中的年轻人则正在经历第二现代性的困境——存在主义危机、意义感消解、系统性倦怠,女孩当下更渴望父母理解她对自身价值的追求。老一辈过于务实,过于看重眼前的一亩三分地,很容易把未来框定在一个很逼仄的空间;90后00后才是建国以来最正常的一代人,他们既追求国家繁荣富强,又追求个人幸福自由,他们既要物质基础,也要上层建筑。但,6070的父母一路走来,更多经历的是人生不易,是波澜壮阔的社会变革,他们对确定性的追求几乎到了一种偏执的程度,这种特定时代背景下的思维局限,怎么能说变就变?而现在年轻人很多都对西方心理学颇有研究,他们不应该不知道“谁痛苦谁改变”的道理,成年人若改变不了父母的“冥顽不灵”,自己应该比父母有更深刻的认知,自己应该尝试着曲线救国,用巧妙的日常对话去跟父母谈生命中的不确定性,谈你对未来的想象。可悲可叹的是,女孩父母本身已经很开明,回国后放手让其在上海打拼,是她自己败下阵来主动求援后父母才介入的。她在读过很多书,看过很大的世界后,在依然不知道自己擅长什么的情况下,转头去要求老去的父母理解、包容,不理解不包容就是不爱,是不是有点过于宽以待己、严于律人?近来《哪吒2》爆火,世人都羡慕饺子导演拥有那么一位允许他“啃老”3年,并拿自己微薄养老金助力他追逐梦想的母亲,却选择性忽视,饺子自身目标很明确,喜欢动画,想在动画这行做出点名堂,母亲才有底气说出那句“他在做自己喜欢的事,我相信他”。反观现在不少年轻人,言必称父母控制欲太强,不理解自己不支持自己,问题是你自己连个大致方向都没有,父母应该从哪个角度切入理解你支持你?学习爱的表达永远在路上女孩本身能考上美本硕TOP20的大学,能被陆家嘴金融外企的大领导寄予厚望,足以证明其过往很努力、很优秀。当茄子污视频下载剥开代际冲突的表象,再将个案放到更广阔的社会背景中去理解,会发现这场关于爱的争论背后,隐藏着一个更深刻的命题:学历膨胀愈演愈烈的当下,在物质托举与精神养育的天平上,父母们究竟该如何自处?1.别被形形色色心理学理论绑架,诚实养育过去家长完全按照正统中式教育理念养孩子,亲子关系当然会有出问题的,问题很激烈时孩子甚至会奋起反抗、离家出走。如今家长从互联网上这个专家那里学一点,那个教授那里听一点,学的时候没有结合专家教授自身所在的国家与阶层,只学到了一点皮毛,一些“术”层面的东西。这些东西用到茄子污视频下载自己的孩子身上,经常出现朝令夕改、价值观混乱、责权利不明晰等乱象,孩子在拉拉扯扯中,有的被养成既要又要的“巨婴”,有的无法理解为什么自己无法回报父母用心良苦的“爱”,也不知道为什么自己如此缺乏真实的内在力量,遂选择刀口向内自我戕害。所以不如诚实一点:你可以接受孩子不考班级正数前三,但无法接受孩子考倒数前三;你斥巨资送孩子留学不奢望他3年就能挣回学费,但能自食其力是你的底线;你不需要孩子养老,但希望他能多回家看看......丑话说在前头,孩子从一开始便不会将你的爱架至高台,后面你即使做不到他心坎里也不会过于苛责。放心,孩子不是接受不了真相,只是接受不了扭曲过的假象。2.学习爱的表达永远在路上有没有一种可能,上文女孩未必指望父母理解她口中的自我价值,她需要的仅仅是一种允许,“我允许你暂时成为无用之人”的情感托底;她也未必需要父母方法论上的指导,而是精神濒临崩溃的瞬间,父母能说句“累了就回家住半年,爸爸烧的糖醋排骨管够”。对羽翼未丰的年轻人,这种爱的表达看似简单,实则比物质支持更需要智慧,既不能事无巨细,又不能公事公办,更多的是“在场却隐身”:孩子愿意说,家长永远愿意听;孩子只想哭,家长就只管默默递纸巾。当然要和成年的孩子达成这种默契,未成年时父母一定有过无数次无条件接纳孩子情绪的练习。这里,无条件接纳情绪与有边界的行为规范,关爱与溺爱,更需要父母精准的识别:不满足孩子计划外的购物需求,是有边界的行为规范;允许其因此不高兴,是无条件接纳情绪。剥夺孩子的现实,让其一直活在“即使父母付出生命也要满足我”的虚妄里是溺爱;而向孩子暴露困难重重的真实世界,并鼓励孩子自己去克服,父母只是坚定地站在他身边,虽然偶尔也会搭把手帮帮,但当孩子突破终点线的时候,他知道他靠的是自己的力量,这,才是真正的关爱。当代亲子关系的真正困境,不是爱得不够,而是错把血缘当读心术——父母误以为仅仅物质托举就能自动兑换理解,子女则幻想精神共鸣可以抵御现实的骨感。是大家要求太高,不能互相满足,才造成了怨怼,所以何不都尝试后退半步,父母学会在守望中看见,儿女练习在反哺中倾听?《小王子》说爱是彼此驯化的过程,驯化即责任。父母子女这场长达半世纪的驯化里,没有标准答案,只有不断学习修正。或许当大家停止争论“什么才算爱我”,开始思考“如何更好的去爱对方”,才能离无限靠近理想中“无条件爱”吧。
网站地图