一座都会在哪一“线”并不要紧，一线城市要紧的高颜是都会住民活得舒坦、过得放心。叫出再说，一线城市武林牛耳不是高颜自封的，“一线都会”也不是叫出叫进去的。多些务虚、一线城市少些虚荣，高颜每一座都会才会自有其光与热、叫出得意其诗意与夸姣。一线城市近日，高颜平易近生证券副总裁、叫出平易近生金融智库首席经济学家管清友在一个论坛上讲话称，一线城市中国至多需求8个“一线都会”。高颜除了北京、叫出上海、广州、深圳外，天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆、西安、姑苏、合肥等9个都会无望成为“新一线都会”。这个说法在学界惹起了较年夜争议。争议的核心在于：中国真的需求这么多的“一线都会”吗？假如真有8个“一线都会”，梗概可以麻将凑两桌了。这些年，无关“一线都会”的各类观点层出不穷：“新一线都会”“准一线都会”“超一线都会”……弄得许多都会心里不淡定，就像中长的“起跑线焦急”一样，虽然谁也不晓得所谓“人生起跑线”划在哪里，但谁也不想输在线上——都会也是一样的心思，能挤上“一线”的，冒死在各类排行榜中蹭热度，其实挤不上的，也要往“二线”“三线”上蹦一蹦。可问题是，“一线都会”本就是个不甚靠谱的平易近间观点、非学术领域，专家学者居然正儿八经地论证出“8个”的标配，这种脑洞年夜开的立异之论是怎样“高手偶得”的呢？最早的“一线都会”之说，来自于房地财产的概述。昔时温州房价高企，一度也被列入“一线”的席位。厥后对于一线都会的划分便各有各的考量：有的从行政级别来划分，有的按都会范围来区隔，有的以人口数目做标志，另有的则按经济成长程度和GDP总量等尺度分而视之。遍翻相干学术研究或轨制设计，险些没有“一线都会”这种拉风的提法。好比社科院主理的中国都会竞争力陈诉，自2003年始每年对天下294个地级以上都会综合竞争力举行比力排名；或许发改委领土开发与地域经济研究所别离在2002年和2011年举行对于国际化多数市的研究里——皆未曾界说过“一线都会”的脸孔和肌理。听说眼下正热的，是不少都会在争取“中央都会”这顶帽子。只是，站在战略的层面来看，都会别称的“都雅”与否实在并不主要的，主要的是功效与责任、成长与担任。关于平易近众来说，争取“一线都会”当然挺热闹，可是别忘了，北上广深等传统意义上的“一线都会”基本都是楼市风口，假如房价下来、人口下来就成了“高颜值的一线都会”，市平易近预计并不会以这所谓的“一线”为傲、为荣。至于以“一线都会”动员中国的城镇化率，这个清奇的设法早就被实际所归谬了：年夜都会病还嫌不敷闹腾吗？靠扩张都会范围来摊烧饼，梗概和集约型财产的前世此生殊途同归。某种意义上说，祛魅“一线都会”之光环，才是中国城镇化亟待反思的工作。一座都会在哪一“线”并不要紧，要紧的是都会住民活得舒坦、过得放心。再说，武林牛耳不是自封的，“一线都会”也不是叫进去的。多些务虚、少些虚荣，每一座都会才会自有其光与热、得意其诗意与夸姣。责任：刘朝