核心提示
作者:张德恒世传岳飞《满江红·写怀》忠愤懑烈,南渡范式激昂大方悲怆,满江红语劲敌则以匈奴,南渡范式指时事则道靖康,满江红言寇仇以贺兰,南渡范式斥顽凶为胡虏,满江红古今融合,南渡范式语重义刚,满江红振金
作者:张德恒世传岳飞《满江红·写怀》忠愤懑烈,南渡范式激昂大方悲怆,满江红语劲敌则以匈奴,南渡范式指时事则道靖康,满江红言寇仇以贺兰,南渡范式斥顽凶为胡虏,满江红古今融合,南渡范式语重义刚,满江红振金声于畴昔,南渡范式起顽懦于今世,满江红粗浅而长期地激扬着中原平易近族振奋抗争的南渡范式斗志。自上世纪三十年月余嘉锡师长教师以文本晚出质疑《满江红·写怀》为岳飞所作以来,满江红围绕该词作者的南渡范式争议迄未休止,但无论是满江红必定者抑或否认者,两边皆无确据证实该词是南渡范式否为武穆所作,而对于该词在宋元两代传播的靠得住记载至今亦未发明。但《满江红·写怀》既然是据明弘治年间浙江提学副使赵宽所书岳坟词碑支出徐阶所编《岳武穆遗文》,则其与岳飞之关系亦堪称由来久矣。而就词的内容言,它与岳飞《五岳祠盟记》之“北逾戈壁,喋血虏廷,尽屠夷种。迎二圣归京阙,取故地上邦畿,朝廷无虞,主上奠枕”又确有命意、遣词上的雷同相似之处。职是之故,即便《满江红·写怀》原本并无主名,人们或者也不难按照《五岳祠盟记》将其署之岳飞。以往人们研究《满江红·写怀》出格看重对“踏破贺兰山缺”句的掘客,可是,因为贺兰山牵扯到特指和泛称的问题,而北宋姚嗣宗又有“踏破贺兰石”诗句广为传播,故凭“踏破”句其实难以辩证其是否岳作。或曰岳飞宋人不宜言“靖康耻”,这生怕也只是今人的“想固然”,南宋名臣李纲诗云“靖康虏骑窥帝闉,华夏惨澹生烟尘。……手斩可汗羁可敦,天旋日转还两君。书铭却勒燕然勋,摅愤刷耻志乃伸”,虽未婉言“靖康耻”,而前述“靖康”,后写“刷耻”,现实也就是在说“靖康耻”。综言之,仅笔据词只句证实《满江红·写怀》是或非岳飞所作,殊可贵出可托论断。既然咱们此刻还不克不及确定《满江红·写怀》是否为岳飞所作,那么没关系就词论词,看看它是否切合赵宋南渡爱国抗战诗词的一般表达模式。《满江红·写怀》虽与多篇南渡词存在相似的内容片断,如“发上指冠,凭栏处”与“空指冲冠发。雕栏拍遍”,“潇潇雨歇。抬望眼”与“霏霏雨湿。凄望眼”,“莫等闲、白了少年初,空悲切”与“叹我等闲白了、少年初”,“待重新、拾掇旧江山”与“待他年、整顿乾坤事了”,等等,但该词的内涵逻辑意脉却有别于南渡文坛志在恢复华夏、湔雪靖康之耻的作品。《满江红·写怀》上阕在写完“发上指冠……壮怀猛烈”数句后,理当抒发凭栏遥望华夏祖国之感触,犹辛弃疾之“遥岑远目,献愁供恨,玉簪罗髻。夕阳楼头,断鸿声里,江南游子。把吴钩看了,雕栏拍遍,无人会,登临意”、“那边望神州?满眼风景北固楼。千古兴亡几多事?悠悠”,亦犹陆游之“华夏北望气如山”,凭栏处的发上指冠乃是遥望祖国江山、感触千古兴亡而不克不及自已所致,是怅然领土沦丧、有家难归所致。但该词却忽然调转笔锋以“三十功名尘与土,八千里路云和月”来追述作者的功业生活生计,如许就把南渡词习用的“登高凭栏—遥望华夏—痛金瓯缺—感触悲愤”的表意范式打破了:本来作者登临凭栏之际的冲冠怒发并不关乎家国,而只是感叹本身的功业、生平!“莫等闲、白了少年初,空悲切”,更进一步将凭栏之怒聚焦己身。云云,借使倘使读者不在心中预设词作者为岳飞,则《满江红·写怀》的整个上阕与宋代士人南渡情结毫有关系。词的下阕同样缺掉“华夏”。在唐宋人语境中,贺兰山是胡人领地,所谓“贺兰山即是戎疆”。北宋以西夏为强敌,贺兰山属西夏,故北宋人亦言及贺兰山,如陶弼“戎昊乘我间,南驰贺兰骑”、司马光“贺兰山前狼烟满,谁令小虏骄慢延斯须”、黄庶“欲于塞外勒姓名,每每夜梦贺兰石”。靖康之难,华夏沦亡,故对南渡士人来说,收复华夏故土才是他们求之不得的欲望,张元干“梦绕神州路。怅金风抽丰,连营画角,故宫离黍”、“倚高寒、愁生祖国,气吞骄虏”、落款岳飞的《满江红》亦以“一鞭直渡清河洛”自期,而最闻名的无过陆游《示儿》之“王师北定华夏日”。胡虏既已强占华夏,在河洛未清、华夏不决之时,怎样可以或许超过敌占区“驾长车、踏破贺兰山缺”呢?即便咱们假定该词作者是岳飞,他的数次“北伐”虽曾短暂收复北方部门地域,但他并未可以或许完全克复华夏,那么他在词中云云表达,是否通情达理?或者有人会说,“踏破”句以及“壮志”“笑谈”两句都是紧承“靖康耻”“臣子恨”,其意在表达迎回二圣。倘云云则可直写洗荡胡虏巢穴,如李纲《苏武令》之“拥精兵十万,横行戈壁,凑趣儿天表”,何须再写华夷分界的贺兰山?《满江红·写怀》歇拍又云“待重新、拾掇旧江山,朝天阙”,借使倘使曾经踏破贺兰山缺,则是华夏“旧江山”早在掌控之中,又何必再说“待重新、拾掇旧江山”?作者所谓“旧江山”到底指什么?总之,华夏书写的缺掉不只使《满江红·写怀》心情有异宋室南渡诸作,并且形成下阕意脉的凌乱、抵牾。该词虽然出现出激昂大方悲壮的气势派头,但它实在并不切合赵宋南渡爱国抗战诗词的表达范式。固然,上述论析并不克不及定谳《满江红·写怀》是否为岳飞所作的问题,事实上,笔者恰是但愿在暂时弃捐岳飞与该词关系的条件下,联合南渡士人作品对它做出深入阐发,从而还原它在没有“外力加持”下的原来脸孔。冯友兰《东北联年夜留念碑碑文》有云:“稽之往史,我平易近族若不克不及安身于华夏,偏安江表,称曰南渡。南渡之人,未有能北返者。……风光不殊,晋人之深悲;还我河山,宋人之虚愿。”在此,冯氏特举杭州岳庙所辑岳飞手书“还我河山”四字用以申述南渡宋人之“虚愿”,足见岳飞与南渡之关系的深切人心。作为南渡抗战精力代表的岳飞,即便掉却《满江红·写怀》也断然无损其巨大,而《满江红·写怀》则有赖平易近族英雄岳飞的映照,才气被视作赵宋南渡抗战呼声的最强音。《光亮日报》